Получилось очень много текста)
читать дальшеБлагодаря спойлерам, мне удалось подойти к финалу очень хорошо подготовленной. Игра закончилась логически, без разочарования, хоть и с тяжелыми переживаниями.
...Невыносимый эпизод, когда Шепард и Андерсон сидят рядом на Цитадели с чувством исполненной миссии, не веря себе, что можно спокойно вздохнуть. Андерсон умирает, а Шепард тихо, истекая кровью, без эмоций и мыслей смотрит на панораму боя - когда слышит голос Хаккета. "Что еще мне сделать?", - и вот она снова собирает остатки сил и рвется довести дело до конца... В такие концовки я верю: даже если герой переживает войну (а сил может и не остаться), для него ощущение "хеппи энда" наступает далеко не сразу. Может и не наступить вовсе, ведь у каждого выбора есть тысяча последствий - и всегда ответственность.
И вот он, этот момент, когда на сцену выходит Катализатор. Поначалу на его слова у меня была в точности такая же реакция, как в том видео: "Да ты, **, смеешься надо мной". Говорит он следующее: давным-давно открылось, что галактика существует циклично: органики создают искусственный разум, который развивается и в конечном итоге уничтожает создателей. В одном из циклов органики решили найти идеальное решение, и чтобы не ошибиться, решили поручить задачу суперкомпьютеру (Катализатору). Синтетик не моргнув лампочкой предложил создать Жнецов (кстати, это некий синтез органиков и синтетиков), которые будут убивать разумную жизнь, пока ее не убили созданные ими синтетики. Со стороны - та же самая мухобойка; цикл не прерван, а только закреплен. Но всякое действие рождает противодействие, поэтому одновременно часть органиков в те же давние-давние времена придумала Горн. Меня удивляет, почему Горн нельзя запустить без Катализатора (то есть как это надо было умудриться разработать оружие против Жнецов, запустить которое может только создатель Жнецов) - хотя в этом есть смысл, так как для исторического перелома встреча органиков с ИИ неизбежна.
Таким образом, в нашем цикле Горн удалось построить, и представитель органической расы смог встретиться с Катализатором. У каждого из них двоих собственное видение будущего для своего вида, сценарии диктует Катализатор, но кнопка у Шепарда (то есть каждого из них присутствие другого ограничивает). Катализатор предлагает следующее:
уничтожение (готова побиться об заклад, что на этом эпизоде в голосе Катализатора звучит страх): умирают все синтетики. сценарий, говорит он, не имеет смысла, т.к. органики скоро создадут себе новых роботов, и цикл продолжится.
контроль: Шепард становится новым ИИ (Катализатором), который управляет жнецами по своему усмотрению. не хочешь убивать живых - не надо. вечная жизнь, вечный страж. все наши синтетики живы.
синтез (к нему склоняет Катализатор): согласно его расчетам, это высшая форма эволюции. Он отметил, что этот сценарий не был возможен раньше, т.к. органики не были готовы, а это не тот выбор, который можно навязать.
Подуспокоившись после этих чудесных альтернатив, я пришла к выводу, что все звучит очень логично - с точки зрения синтетика. Синтез в цифрах действительно может выглядеть идеальным вариантом, а свойственная органикам синергия, возможно, дает слишком большой процент непредсказуемости, если вообще исчислима.
Возможно, принятые ранее в игре решения толком не влияют на финальный ролик, но я очень глубоко ощутила, как они влияют на мой личный обоснуй выбора концовки. Однажды Легион сказал, что усилить мощность орудий Нормандии можно максимум на 3 пункта. Гаррус откалибровал орудие до 4,5. Легион поразился. Гаррус усмехнулся. А Шепард сделала вывод, что синтетики точно так же по-своему субъективны, как и органики.
В финале моя Шепард рассуждала так:
к синтезу, возможно, органики и готовы, но это не тот выбор, который должен принимать за всех один человек. Может случиться, я упускаю возможность, но если это ошибка — пути назад не будет. К тому же, нужно учесть мнение синтетиков. Перед битвой в Лондоне СУЗИ сказала, что под влиянием Шепард стала чувствовать себя живой, а значит, синтез - не единственная возможность найти взаимопонимание. И я верю в то, то мы не должны стирать границы, чтобы решить конфликты. Так мы становимся слабее, а кто знает, ограничивается ли галактика нашими внутренними проблемами.
управление означает, что Шепард перестает быть органиком и начинает рассуждать как Катализатор. и в этом случае очень возможно, что однажды она точно так же решит, что тотальная жатва - наилучшая стратегия для всех, возобновит старый добрый цикл, вдобавок предусмотрев, чтобы никакой органик до нее уже не добрался. На этом выборе меня мучила совесть, не побоялась ли я ответственности. Ролик "управления" прекраснее, чем "синтез": в нем звучат синергетические нотки. Говорится о том, что все друзья влияют на ИИ Шепард и направляют ее, как когда-то она их направляла. Однако все финальные ролики в игре показывают только ближайшее будущее, первую восторженную мысль по окончании войны. Но друзья умрут, Шепард забудет о том, кем была: в самом ролике голос нового Катализатора говорит о прошлой органической жизни "Та женщина хотела...".
уничтожение - "военное решение" (с). На мой взгляд, попытки решения конфликта между синтетиками и органиками зашли слишком далеко, и переубедить Катализатора, что могут быть другие конструктивные варианты, уже невозможно. Бредовость сценариев - это следствие когда-то снятой органиками с себя ответственности за полноценный диалог с ИИ. Уничтожив синтетиков, мы сохраним память о них, об их способности и стремлении стать нам настоящими друзьями, мы не повторим своих ошибок, мы будем внимательнее и бережнее к своим и к их интересам. Плохо то, что поначалу будет очень туго: без синтетической силы труднее будет разгрести обломки цивилизаций. Роботов надо было бы оставить хотя бы для того, чтобы не умереть уже после окончания войны, ведь практически вся галактика в огне. Но стратегически это решение кажется мне наиболее верным. К тому же, Горн уничтожает только формы жизни, т.е. теоретически обычные механизмы типа кранов и компьютеров должны включиться (космические корабли-то продолжают летать). В общем, прорвемся, сказала Шепард, и свернула направо.