UPD и за всеми этими попытками анализа осталось неозвученным главное: лично я после просмотра серии была счастлива. А утром появился странный осадок Прочитала тред с обсуждением первой серии. Интересно было ощущать смену настроения: восторг (все мы увидели любимых героев, так по ним соскучились, они показаны нам с более неформальной стороны); затем разочарование (почему серия настолько шутливая, ведь произошли нешуточные вещи); далее - попытка оправдать наиболее уязвимые для критики эпизоды (мы ждали два года и не хочется оставаться с неприятным впечатлением); в заключении каждый из нас выбрал пока наиболее близкую ему позицию и остался в готовности ее пересмотреть.
Мое внимание привлекли несколько тезисов, попытаюсь сформулировать свое к ним отношение. В комментариях спойлеры, поэтому все под катом.
1. У первой серии нет сюжетообразующей идеи, она сумбурная, обрывочная, игровая.читать дальшеНа мой взгляд, в серии выдержано настроение: все как будто намеренно избегают говорить о серьезных вещах. Мы не узнаем настоящей теории спасения Шерлока, не узнаем то, что лично меня больше всего беспокоит - почему нужно было держать в неведении именно Джона? Мир первой серии какой-то неудобный: появляются левые люди, неубедительные кейсы, а история с возможным подрывом сердца Лондона далеко не центральная и проходит под раздражившее меня хихиканье уже неоправданно беспардонного Шерлока. Склоняюсь к мысли, что все это выдает эмоциональное напряжение героев. Повествование сбивается с детективной линии так, будто сам Шерлок не может сосредоточиться на деле. Шерлок определенно не стал еще более бездушной скотиной: он благодарит Молли, не хамит ее парню, указывает Майкрофту на бревно в глазу. Только с Джоном ведет себя как идиот - трудно поверить, что это упущение сценаристов. Шерлок и Джон спускаются в подземку рука об руку, но нет ощущения, что все это "как в старые добрые времена". Только к концу серии, когда Шерлок роняет еду на пол и бежит спасать Джона, мы видим действительно серьезное отношение Шерлока к Джону. Мэри обещала "уболтать Джона" - и это мне очень нравится. Джон временно остался наедине с сомнениями, можно ли верить человеку, которому он раньше доверял. А сейчас рядом с ним есть еще кто-то, кому можно верить и кто будет поддерживать веру Джона в своего друга. Но все происходит не так скоро. Мне кажется, план спасения Шерлока и его мотивы будут изложены в будущих сериях - после того, как все будут готовы поговорить. Возможно, даже в третьей. 2. Первая серия отошла от детективного канона, мы видим фансервис. читать дальшеДля меня фансервиса тоже было многовато, и Шериарти - это слишком. Мне очень понравились слова суровая розмари: "зрителей намного больше чем фанатов". Утром, пересказывая содержание серии своему отцу, я поймала себя на том, что сюжет в изложении потенциальному зрителю не выглядит таким привлекательным, как для фанатского сердца. Однако я верю в опыт и интуицию создателей сериала. Если попробовать абстрагироваться и посмотреть серию непредвзято, на меня она производит совсем странное впечатление. На первом плане: Шерлок, как?? Чуть дальше, Джон: Шерлок, зачем? Совсем в глубине: Шерлок, нужна твоя помощь. Отведенное этим вопросам эфирное время само подталкивает к внутреннему резонансу: ведь важнее то, о чем меньше всего говорится. Может быть, именно такая подача нацелена на то, чтобы вернуть наше восприятие в русло канона.3. Возможно, нам показали ложную первую серию. Настоящая выйдет пятого января.читать дальшеТеоретически, никто не может остановить создателей сериала ) Но, мне кажется, в этом случае "правильная" первая серия поставит в неоднозначное положение "фансервисную" версию. Это готовый продукт, вышедший на мировые экраны, и такая игра могла бы себя оправдать именно для фанатов, но не для широкой аудитории. PS я тоже теперь не знаю, как писать фанфики про Майкрофта... как рыба осмелится поднять плавник и достойно возбулькнуть Британское правительство?...